escândalo dos iPhones do Senado talvez tenha produzido mais barulho do que prejuízo imediato. São R$ 6 milhões estimados em um contrato de telefonia, com 95 aparelhos de última geração e outros 330 celulares, em regime de comodato. O argumento de Davi Alcolumbre é que não se trata de presente, mas de ferramenta de trabalho. E que outros órgãos públicos fazem a mesma coisa.

A defesa, porém, acabou produzindo um efeito colateral: trouxe para a vitrine outras despesas e vantagens de uma Brasília que parece viver em um país diferente daquele habitado por seus contribuintes.

Na Câmara dos Deputados, outra licitação prevê R$ 5,77 milhões para 604 tablets, dos quais 513 destinados aos próprios parlamentares. Aparentemente, a modernização tecnológica dos representantes do povo não conhece limites orçamentários. Mas os celulares são apenas a parte mais visível de uma engrenagem de benefícios.

No Senado, a assistência médica a senadores, ex-senadores e dependentes custou mais de R$ 40 milhões em 2025. São 629 beneficiários, segundo levantamento divulgado a partir de informações da Casa. As contribuições dos usuários cobriram apenas uma pequena parcela da despesa. O restante saiu do dinheiro público.

Ad eternum...

E a generosidade institucional ganhou novo capítulo. Por ato assinado por Alcolumbre em outubro, ex-senadores passaram a poder incluir filhos, enteados e outros familiares na assistência médica, observados os critérios de dependência estabelecidos pelo sistema. A medida tem efeitos financeiros desde novembro.

É uma ampliação de privilégios que merece explicação, sobretudo porque o ato não apresenta estimativa do número de novos beneficiários nem do impacto financeiro da decisão.

O contraste fica ainda mais desconfortável quando se olha para fora dos palácios de Brasília. O cidadão comum enfrenta planos de saúde cada vez mais caros, filas no SUS e dificuldades para pagar consultas e medicamentos. Em Brasília, a discussão é outra: como ampliar a cobertura de quem já passou pelo exercício do poder.

A mesma lógica aparece nas viagens oficiais. A recente viagem de Lula à Turquia, com uma comitiva presidencial, teve despesas divulgadas de aproximadamente R$ 2,94 milhões apenas com hospedagem e transporte. O levantamento não representa necessariamente o custo total da operação. O governo, evidentemente, tem compromissos internacionais. O que não está dispensado é o dever de demonstrar razoabilidade nas despesas.

Nos tribunais superiores, a estrutura de conforto também merece escrutínio: aparelhos telefônicos, tablets, veículos oficiais, motoristas e uma máquina administrativa cuja dimensão financeira precisa ser exposta com transparência.

Alcolumbre, ao se defender, apontou o exemplo das cortes superiores. É uma comparação que não resolve o problema. Se todos fazem, não significa que todos estejam certos. A multiplicação de uma despesa questionável não a transforma em necessidade pública.

Bonzinho que dói

A questão, no fundo, não é se um senador pode usar um iPhone de última geração, se um ministro precisa de determinado automóvel ou se uma autoridade tem direito a assistência médica diferenciada. É saber até onde o dinheiro público deve financiar conveniências de quem já recebe remuneração elevada e dispõe de estruturas institucionais generosas.

A República não foi concebida para funcionar como um clube de vantagens de seus dirigentes.

O mais inquietante, entretanto, talvez nem seja a disposição dos poderosos para preservar seus benefícios. É a reação de uma sociedade que parece ter aprendido a conviver com tudo isso. A indignação dura o tempo de uma postagem, de um vídeo, de uma manchete – quando muito. Depois, a vida continua, a conta chega e ninguém parece particularmente surpreso. É a anestesia. Ou a impotência. Talvez as duas coisas.

Foto: Divulgação

_____________________

*Olavo Dutra é jornalista